낙수효과란 무엇인가? (+ 낙수 효과에 대한 비판적인 시각)

낙수효과란 무엇인가?

일부에서는 정부가 경제 정책을 시행할 때 대기업과 부유층을 우선시해야 한다고 생각합니다. 이러한 그룹에 초점을 맞춤으로써, 이 입장의 옹호자들은 그들의 소득과 부의 증가가 경제 성장으로 이어질 것이라고 주장합니다. 이러한 성장은 이러한 부유한 그룹의 투자와 소비를 증가시켜 궁극적으로 소규모 기업과 저소득 계층에 혜택을 줄 것이라는 내용입니다.

1989년부터 1992년까지 부시가 대통령으로 재임할 때 낙수 효과 경제학은 주요 초점이었습니다. 이 주장은 분배와 형평성보다 성장과 효율성을 중시했습니다.

 

파이낸셜 타임즈(Financial Times)

양극화와 경제 성장률의 관계

2015년에 국제통화기금(IMF)은 소득 불평등이 전 세계적으로 미치는 영향을 연구했습니다. 분석 결과 한 국가의 소득 분포 상위 20%가 높을수록 경제 성장률이 낮아지는 것으로 나타났습니다. 경험적 증거는 낙수 효과(전체 소득 증가와 상관관계가 있는 한 국가 주민의 전체 소득 증가)라고 믿었던 것이 실제로 일어나지 않을 수 있음을 나타냅니다.

밀턴 프리드먼의 이론에 따르면 국가의 자원이 동등하게 공유되면 모든 사람이 동일한 혜택을 누릴 수 있습니다. 이 개념을 설명하기 위해 여러분과 제가 각각 아이스크림 트럭을 소유하고 있다고 상상해 보세요. 우리 둘 다 여름 동안 자신과 가족을 부양하기에 충분한 돈을 벌고 있습니다.

그러나 일부 어린이들은 왜 부모가 이 계절에 새로운 아이스크림 맛을 살 수 없는지 의아해합니다. 그 이유는 저렴한 맛이 대부분의 고객에게 인기를 잃고 있기 때문입니다. 사회경제적 하위 계층은 새로운 경제 성장을 창출하는 새로운 비즈니스나 일자리를 창출하지 않았기 때문에 경제 성장의 혜택을 받지 못하고 있습니다.

낮은 사회경제적 계층에서 더 많은 경제 성장을 일으키기 위해서는 이러한 그룹 사이에서 정부가 후원하는 높은 수준의 성장에서 더 많은 일을 해야 합니다.

 

낙수 효과에 대한 비판적인 시각

낙수 효과의 혜택을 받는 개인은 종종 그것을 착취 시스템으로 비판합니다. 그들은 개인적으로 산업을 만들지 않았지만 세금을 내지 않고도 그 혜택을 누릴 수 있어야 한다고 생각합니다. 그들은 또한 부유한 사업주가 자신보다 적은 세금을 내도록 허용하는 것이 불공평하다고 생각하고 경제적 사다리에서 자신보다 아래에 있는 근로자를 착취하면서 부를 호주머니에 넣어두도록 부추깁니다.

이 문제를 해결하기 위해 일부에서는 정부가 낮은 사회경제적 계층이 고성장 산업에 합류하거나 처음부터 자신의 사업을 시작하도록 인센티브를 제공해야 한다고 제안합니다. 다시 말해서, 정부는 낮은 사회경제적 계층들 사이에서 낙수 경제학을 장려하여 이들 그룹이 사회의 모든 계층에서 증가하는 경제적 번영으로부터 동등하게 이익을 얻을 수 있도록 해야 합니다.

어떤 사람들은 자원을 공유하는 것이 이론적으로는 동등하게 작동하지만 실제로 구현하는 것은 불가능하고 실제로 경제 성장을 방해할 수 있다고 생각합니다.

이 문제를 해결하기 위해 일부 전문가들은 사회 전략의 모든 계층에서 토머스 로버트 맬서스의 부정적인 인센티브 이론이나 버니 샌더스의 사회주의 혁명과 같은 대안 시스템을 제안합니다. 또한 비평가들은 새로운 산업을 창출하기보다 현재의 이윤에 세금을 부과하여 부유한 사업주가 국가 전체의 빈곤 해결에 더 많은 비용을 지불할 수 있도록 할 것을 제안합니다.